Teorie ploché země? Je pravdivá? Je biblická?

V posledních letech se začala šířit teorie o modelu ploché země. Podle ní je země plochý kruhový disk, nad nímž obíhají slunce a měsíc. Varianty této myšlenky zastávali lidé již před tisíci lety, protože jim chyběly technologicky vyspělejší metody zkoumání našeho světa. Díky globální navigaci, pokroku v astronomii, vědě, vesmírnému cestování, geomapování, osobním letadlům atd. byla teorie ploché země z velké části vyvrácena. Nicméně navzdory důkazům někteří zastánci teorie ploché země vynakládají velké úsilí, aby svou teorii potvrdili jako pravdivou. A bez ohledu na to, co věda předloží na podporu toho, že země je kulovitá, je to odmítnuto jako nepřesné nebo konspirační.

Je tedy země skutečně okrouhlý, plochý disk, nebo je to koule, jak běžně tvrdí vědci, astronauti, piloti letadel, kapitáni lodí, geografové a průzkumníci?

Země je samozřejmě koule.

V rámci přípravy na tento článek jsem si o tomto tématu něco přečetl a také jsem navštívil webovou stránku podporující plochou zemi (tfes.org), kde jsem se připojil k fóru a položil spoustu otázek. Odpověděli mi, a právě z těchto odpovědí a mého dalšího výzkumu vycházím při psaní tohoto článku. 

Existuje mnoho argumentů, které zastánci ploché země používají, aby odmítli kulový tvar země a rozhodli se pro tvar plochý. Nebudu se jimi zabývat všemi – a je jich hodně. Myslím, že to nestojí za tolik námahy. Rozhodl jsem se tedy zaměřit na argumenty, které dokazují, že teorie ploché země nemůže být pravdivá. Poté se budu zabývat biblickými pasážemi používanými na podporu teorie ploché země.

Problémy s plochou zemí

Zatmění

Podle teorie ploché země obíhají slunce i měsíc kolem společného bodu, který se nachází nad plochým povrchem země. Jak se tedy pohybuje zemský stín přes měsíc při zatmění? Nemůže. Zatím jsem nečetl dobrou odpověď na tento problém. 

Jak můžete vidět na obrázku vpravo, v modelu ploché země se slunce a měsíc nacházejí nad rovinou země. Není možné, aby se na měsíci objevil zemský stín, když země není mezi sluncem a měsícem. Model ploché země prostě nefunguje, když se díváme na zatmění.

Klenba nad zemí

V modelu ploché země obíhají slunce a měsíc kolem společného bodu. Podle fyzikálních zákonů budou mít v důsledku odstředivé síly tendenci se od sebe rozletět. Aby zůstaly na místě, musí na ně působit stejně velká a opačná síla, která je udrží na místě. Tou by měla být gravitace. Jak je tedy možné, že se slunce a měsíc nesrazí se zemí, protože gravitační síla všech tří těles by je přitáhla k sobě?

Odpovědi, které jsem četl, říkají, že se to neví a že mezi nebeskými tělesy musí být nějaká neviditelná síla, která je udržuje na místě. To je ovšem odvolání se na neznalost. O gravitaci víme (i když někteří zastánci ploché země její existenci popírají). Víme, že velikost gravitační síly klesá s druhou mocninou vzdálenosti těles. Víme rovněž, že každé nebeské těleso působí gravitační silou na každé jiné nebeské těleso. Slunce i měsíc tedy musí působit gravitační silou na zemi a země působí gravitační silou na slunce a měsíc. Proto by se slunce a měsíc měly zřítit na plochou zemi. Ale není to tak. Model ploché země tedy opět selhává.

Jednou z odpovědí, která se nabízí jako „možné řešení“, je teorie „fotoelektrické suspenze“. Ta tvrdí, že fotony (světlo) mohou působit na hmotu silou („radiačním tlakem“), a ten udržuje slunce a měsíc nad zemí. V teorii ploché země jsou však slunce a měsíc stejně velké. Měsíc nevyzařuje světlo. Světlo odráží. Takže ani teorie fotoelektrické suspenze nevysvětluje, proč měsíc zůstává nad zemí.

Kvantová mechanika popisuje některé neobvyklé vztahy s působením fotonů na elektrony. Hybnost je však neuvěřitelně malá[1] a nestačí k tomu, aby udržela obrovskou hmotu, jako je slunce a měsíc, nad zemí. Představa, že světlo generované sluncem stačí k tomu, aby vyvažovalo obrovské gravitační působení mezi sluncem a zemí, nemůže být pravdivá. Tato teorie ploché země nefunguje.

Zorný úhel

Proč podle teorie ploché země nevidíte slunce v noci, když přes den vidíte měsíc?

Jestliže vidíme měsíc ve dne i v noci, proč bychom v modelu ploché země nemohli vidět slunce také ve dne i v noci? Slunce je jasné a vyzařuje více světla, než odráží měsíc, takže pokud by země byla plochá, každý by měl být schopen vidět slunce – i v noci. Ale nevidí, takže i v této věci teorie ploché země selhává. 

Východ a západ slunce

Pokud by země byla plochá a slunce a měsíc by byly zavěšeny nad zemí, pak by východ a západ slunce nebyl možný. Proto byl navržen jiný model ploché země, kde slunce i měsíc obíhají tak, že se pohybují pod zemskou plochou.

Kdyby tomu tak ale bylo, docházelo by ke gravitačním poruchám. Slunce a měsíc jsou od země nejdále, když jsou nad ní. Gravitační síla země by byla menší, než když procházejí těsně kolem okrajů zemské plochy, aby se dostali pod ní. To by způsobovalo poruchy na oběžné dráze slunce i měsíce, například zvýšení rychlosti slunce a měsíce, když se blíží k ploše disku, tedy když „zapadají“, protože jsou blíže k okraji plochy. To by znamenalo, že gravitace bude silnější. Kromě toho by při východu slunce a východu měsíce docházelo k takovému efektu, že by se jejich rychlost zvyšovala, jak by se blížili k ploše zemského povrchu, a zpomalovala by se, jak by stoupali nad jeho rovinu. Takové narušení dráhy/rychlosti slunce a měsíce však nepozorujeme. Proto ani takový model neobstojí.

Polárka a Jižní kříž

Pokud je země plochá, pak by hvězdárny po celém světě měly být schopné v noci pozorovat Polárku. Přesto ji nevidí. Hvězdárny na jižní polokouli nemohou vidět Polárku, která je na severní polokouli. Stejně tak, pokud je země plochá, pak by observatoře na severní polokouli měly být schopné vidět Jižní kříž, který se nachází na obloze jižní polokoule. Ale nevidí ho. 

Skutečnost, že se hvězdy otáčejí kolem Polárky na severní polokouli a kolem Jižního kříže na jižní polokouli, lze nejlépe vysvětlit tím, že země je kulatá. Kdyby byla země plochá, jak by mohly existovat dvě hvězdy, kolem kterých se točí ostatní hvězdy? Ve scénáři ploché země to nedává vůbec žádný smysl.

Konspirace

Zastánci ploché země tvrdí, že existuje globální spiknutí (což není slovní hříčka), v jehož rámci byla pravda o ploché zemi potlačena. Když jsem se zeptal, co je důvodem tohoto spiknutí, bylo mi řečeno, že NASA a další vládní agentury dostávají peníze na základě modelu kulaté země. Proto mohou odůvodnit miliardové výdaje na falešné cesty do vesmíru, zfalšovaná přistání na měsíci a lživou vědu. Inu, těžko se hádat s někým, kdo věří, že všechno je spiknutí, a říká takové věci jako: „Oni [lidé, kteří tvrdí, že země je kulatá] hájí dogmata z dětství, která se předávají z generace na generaci už od dob starých Řeků.“ Páni, to je úžasné! Takže bez ohledu na důkazy je vše součástí spiknutí a my, „kulatozemci“, věříme „dogmatům z dětství“. Nicméně s myšlenkou konspirační teorie je spojen ještě jeden problém.

Tisíce a desetitisíce lidí pracují jako piloti letadel, kapitáni lodí, zeměměřiči, astronomové, astrofyzici atd. Kdyby byla země placatá, jejich profese by tuto skutečnost nepochybně odhalily. Navíc, aby se globální spiknutí udrželo, museli by všichni společně pracovat na jeho podpoře. To by vyžadovalo, aby v tom „jely“ tisíce a tisíce lidí. Ale proč by to dělali? Co by z takového globálního podvodu měli? Zastánci teorie ploché země tvrdí, že je to proto, že jsou klamáni nebo jsou součástí celosvětového spiknutí, aby si mohli udržet svou prestiž, peníze, moc atd.

Je tu však obrovský problém s vírou v celosvětové globální spiknutí s cílem potlačit pravdu o ploché Zemi. Čím více lidí je do ní zapojeno, tím větší je pravděpodobnost, že se najdou tací, kteří konspirační spolupráci opustí a odhalí ji. V těchto oblastech však žádné takové odhalení ze strany těchto lidí nevidíme. Alespoň já jsem nic takového neviděl ani neslyšel, zvláště když vezmu v úvahu, že CARM dostává ročně tisíce e-mailů z celého světa od nejrůznějších lidí nejrůznějších profesí.

Teorie ploché země je plná problémů.

Bible a plochá země

Učí Bible, že je země plochá? Mnoho lidí se domnívá, že ano. Podívejme se tedy na některé verše, které zastánci ploché země používají, abychom zjistili, zda Bible učí, že země je plochá.

Nebeská klenba/obloha (Gn 1,6–8.14–15.17.20)

• I řekl Bůh: „Buď klenba uprostřed vod a odděluj vody od vod!“ (Gn 1,6)
• Učinil klenbu a oddělil vody pod klenbou od vod nad klenbou. A stalo se tak. (Gn 1,7)
• Klenbu nazval Bůh nebem. Byl večer a bylo jitro, den druhý. (Gn 1,8)
• I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.“ (Gn 1,14)
• Ta světla ať jsou na nebeské klenbě, aby svítila nad zemí. (Gn 1,15)
• Bůh je umístil na nebeskou klenbu, aby svítila nad zemí. (Gn 1,17)
• I řekl Bůh: „Hemžete se vody živočišnou havětí a létavci létejte nad zemí pod nebeskou klenbou!“ (Gn 1,20)

Aby zastánci ploché země podpořili svou myšlenku, že země je plochá, odvolávají se na ta místa v Bibli, kde se používá slovo klenba (některé české překlady používají místo slova klenba slovo obloha), a tvrdí, že země je překryta pevnou kopulí, klenbou. Slovo pro klenbu je v hebrejštině רְקִיעַ, raqia, které je příbuzné s hebrejským rq, „rozprostřít“. Raqia se ve Starém zákoně vyskytuje sedmnáctkrát v následujících verších: Genesis 1,6–8.14–15.17.20; Žalm 19,1; 150,1; Ezechiel 1,22–23.25–26; 10,1; Daniel 12,3. Zde je přehled toho, jak je toto slovo v uvedených verších použito:

1. Boží stvořitelské dílo, které oddělovalo vody nahoře od vod dole (Gn 1,6.7).

2. Klenba je nazvána nebem (Gn 1,8).

3. Bůh stvořil na této „nebeské klenbě“ světla (Gn 1,14-15.17). 

4. Pod nebeskou klenbou létají ptáci (Gn 1,20).

5. Tato klenba vypravuje o Boží slávě (Ž 19,1; 150,1).

6. Ezechiel zaznamenává vidění Boha uprostřed bouře, (Ez 1,4), kde jsou čtyři bytosti, které mají čtyři tváře a čtyři křídla (v. 5–14), s koly uvnitř kol (v. 15–21), s loukotěmi plnými očí (v. 18). Nad těmito čtyřmi bytostmi se rozprostírala klenba jako třpyt oslňujícího křišťálu (v. 22–24). Z prostoru nad klenbou zazníval hlas Všemocného (v. 25–26).

7. Daniel mluví o záři/jasu oblohy (Dan 12,3).

Zastánci ploché země mají tendenci používat tyto verše k potvrzení toho, že klenba je pevná kopule, pod níž se nachází slunce a měsíc. Vyplývá to z těchto textů? Nikoliv, není tomu tak. Slovo raqia je v těchto verších použito jak v doslovném, tak v přeneseném významu. Dovolte mi, abych to vysvětlil:

Lidé té doby používali k popisu toho, co viděli, to, čemu rozuměli. Řekli by, že „slunce vyšlo“ nebo „zapadlo“, ale to je pouze popis toho, co viděli, nikoli přesné vyjádření kosmologických skutečností. Ve skutečnosti Bible mnohokrát používá sousloví východ slunce (Nu 2,3; 3,38; Joz 1,15; 12,1; 19,12–13; Lk 1,78). Podobně je v Bibli měsíc „menším světlem“ (Gn 1,16). Není to však světlo. Odráží sluneční světlo. To připouštějí i zastánci ploché země. Kosmologie v Genesis 1 je tedy založena na fenomenologickém, pozorovacím přístupu. To je v souladu s popisem v Genesis, kde jsou světlo a vegetace stvořeny dříve než slunce (Genesis 1,3.11–12.16).

Podle zastánců ploché země se slunce a měsíc nacházejí pod kopulí a hvězdy jsou zasazeny do kopule/klenby. Bible však říká, že slunce a měsíc jsou na klenbě (Gn 1,14). Tak jak to tedy je? Jsou slunce a měsíc zasazeny do klenby, nebo jsou pod klenbou, jak tvrdí zastánci ploché země? Nemohou mít obojí, pokud chtějí použít Bibli na podporu svého názoru. To ukazuje na problém v jejich chápání biblického textu.

A konečně, pokud by se tvrdilo, že slunce, měsíc a hvězdy jsou v této klenbě, ale pouze slunce a měsíc (a planety) se v ní pohybují jinak, pak bych měl několik otázek. Jak vědí, že je to pravda, a proč se slunce, měsíc a planety pohybují jinak než hvězdy ve stejné klenbě? Zatím jsem nečetl žádnou odpověď, která by tento problém dokázala nějak rozumně vysvětlit.

Paralaxní efekt a hvězdná klenba

Tato teorie pevné klenby, do níž jsou zasazeny hvězdy a země je pod ní (geocentrismus), má své problémy. Vezměme v úvahu paralaxní efekt[2]. K tomu dochází, když se země nachází na opačných místech své dráhy kolem slunce (heliocentrismus). Z těchto rozdílných míst se každá konkrétní hvězda jeví pod mírně odlišným úhlem. Tento rozdíl lze změřit a vypočítat vzdálenost hvězdy. Pokud by hvězdy byly zasazeny do klenby, která se nachází v omezené a relativně malé vzdálenosti od země, pak by byl paralaxní efekt mnohem větší než v modelu země obíhající kolem slunce. Avšak údaje z měření tohoto efektu nepotvrzují teorii klenby s hvězdami, které jsou do ní zasazené. Podporují spíše opak. Co na to tedy říkají zastánci ploché země? Je to spiknutí a důkazy je třeba odmítnout. Bez ohledu na to, jaká jsou fakta, je odmítají, protože jsou dílem spiknutí.

Otázky ohledně hvězdné klenby

Pokud hebrejské raqia znamená pevnou klenbu s vloženými hvězdami, pak to vede k otázkám:

1. Jak je pevná?

2. Jak je hustá?

3. Z čeho se skládá?

4. Jak vysvětlit, že planety, které jsou zasazené do nebeské klenby stejně jako hvězdy, se pohybují, zatímco hvězdy nikoliv?

5. Pokud by vysvětlení mělo být, že planety nejsou pevně zasazené do klenby, podle čeho to poznáte?

Na tyto otázky nemohou zastánci ploché země odpovědět, protože, jak tvrdí, celá vědecká komunita spolupracuje na potlačení pravdy a brání se jejich vědecké analýze.

Pevná, nehybná země (1Pa 16,30; Ž 93,1)

• Svíjej se před ním, celá země! Pevně je založen svět, nic jím neotřese. (1Pa 16,30)
• Hospodin kraluje! Oděl se důstojností. Oděl se Hospodin, opásal se mocí. Pevně je založen svět, nic jím neotřese. (Ž 93,1)

Bible často mluví obrazným jazykem. Tak je tomu i v případě země, která je pevná a nehybná. Z pohledu člověka na zemi je země nehybná. Vidíme však také, že Bible mluví o „čtyřech úhlech světa“ (Izajáš 11,12) nebo o sloupech země (Žalm 75,3). Jedná se o obrazná vyjádření. Protože se země na své oběžné dráze kolem slunce pohybuje stálou rychlostí, a my se nacházíme na ní a pohybujeme se spolu s ní, nevnímáme její pohyb, tudíž nám připadá, že země je pevná a nehybná. To je vše, o co zde jde.

Čtyři strany/úhly země (Iz 11,13)

• Povznese korouhev k pronárodům a posbírá rozehnané z Izraele a rozptýlené Judejce shromáždí ze čtyř stran země. (Iz 11,12)

V tomto verši se píše o „čtyřech stranách“. Znamená to, že země je plochý čtverec nebo obdélník? Ne, neznamená. Výraz „čtyři strany/úhly“ se vyskytuje i v jiných částech Bible.

• Ty, lidský synu, slyš. Toto praví Panovník Hospodin o izraelské zemi: Je konec, přišel konec na všechny čtyři strany země! (Ez 7,2)
• Potom jsem viděl, jak se čtyři andělé postavili do čtyř úhlů země a bránili všem čtyřem větrům, aby žádný z nich nevál na zemi ani na moře ani na jakékoli stromoví. (Zj 7,2)
• Vyjde, aby oklamal národy ve všech čtyřech úhlech světa, Góga i Magóga. Shromáždí je k boji a bude jich jako písku v moři. (Zj 20,8)

Výraz použitý v Ezechielovi 7,2 nezahrnuje oceány. Proto se tento popis zabývá čtyřmi světovými stranami: sever, jih, východ a západ. Je zřejmé, že země nemá čtyři skutečné strany. Jedná se tedy o obrazné vyjádření. Tak je tomu i ve Zjevení 7,1, kde se mluví o čtyřech andělech stojících na čtyřech úhlech země. Také ve Zj 20,8 se mluví o národech, které jsou ve „čtyřech úhlech světa“. Pokud je země plochá (nebo má tvar disku?) a má rohy, které národy jsou ty v těchto čtyřech rozích? Nevěděli bychom o nich? Použití výrazu „čtyři strany/úhly“ je zjevně obrazné.

Strom viditelný od samotného konce země (Da 4,8)

• Strom rostl a sílil, až jeho výška sahala k nebi. Bylo jej vidět od samého konce země. (Da 4,8)

Je zřejmé, že tento verš je obrazný. Někteří zastánci ploché země jej však používají k tomu, aby řekli, že strom by mohl být viditelný z celé země pouze tehdy, kdyby byla země plochá. To však samozřejmě selhává. 

Jak velký a vysoký by musel být strom, aby ho všichni viděli z celé ploché země? Kde byl/je tento obrovský strom? Musel by být vysoký tisíce metrů a skutečně mohutný.

Navíc, pokud je na takzvané ploché Zemi možné dívat se přímo, proč se tedy nemohou lidé na havajských ostrovech Kauai a Big Island navzájem vidět? Vždyť jsou od sebe vzdáleny asi 480 km. Nejvyšší vrchol na Kauai, Kawaikini, je ve výšce 1 598 m n. m. Nejvyšší vrchol Velkého ostrova, Mauna Kea, je ve výšce 4 207 metrů nad mořem. Pokud je země placatá, proč lidé na každém z těchto vrcholů nevidí na ten druhý? Nemohou, protože země je zakřivená.

Článek v časopise Forbes k tomu uvádí: „Při zakřivené Zemi o naměřeném poloměru 6 378 km je hranice přímé viditelnosti těchto dvou vrcholů omezena na 375 km. Pouze při zakřivené Zemi nejsou vidět jeden z druhého, a to platí pro jakékoliv dva horské vrcholy s jasnou přímou viditelností z jednoho na druhý.“[3]

Konec/dálavy/končiny země (Dt 13,8; Ž 65,8; 98,3)

• … některým z bohů těch národů, které jsou kolem vás, ať blízko tebe nebo daleko od tebe, od jednoho konce země až k druhému konci země … (Dt 13,8)
• Hospodin povede při i s dálavami země. (1S 2,10)
• Neboť on dohlédne až do končin země, vidí vše, co je pod nebem. (Jb 28,24)
• Z tvých znamení jímá bázeň obyvatele všech končin, tam, kde jitro nastává i kde se snáší večer, všechno naplňuješ plesem. (Ž 65,9)
• Spatřily všechny dálavy země spásu našeho Boha. (Ž 98,3)
• Obraťte se ke mně a dojdete spásy, veškeré dálavy země. Já jsem Bůh a jiného už není. (Iz 45,22)
• Hospodin obnažil svou svatou paži před zraky všech pronárodů. I spatří všechny dálavy země spásu našeho Boha. (Iz 52,10)

Mělo by být zřejmé, že výraz „konec země“ (nebo podle dalších překladů končiny či dálavy) je obrazným vyjádřením. Podle zastánců ploché země by se konec země měl nacházet tam, kde je ledový okraj. Žalm 65,8 však říká, že lidé přebývají na konci země. Ovšem podle teorie ploché země lidé nežijí u ledové bariéry na konci světa. Výraz „konec země“ je tedy obrazný, nikoli doslovný.  Stoupenci ploché země by ho neměli používat.

Pilíře země (1S 2,8; Ž 75,4)

• Vždyť pilíře země patří Hospodinu, on sám založil svět na nich. (1S 2,8)
• Země se rozplyne se všemi, kdo na ní sídlí; já jsem to, kdo dává pevnost jejím sloupům. (Ž 75,4)

Země nestojí na pilířích. Pokud by tomu tak bylo, na čem tedy ty pilíře spočívají a tak dále? Místo toho Bible mluví o zemi v přeneseném významu, stejně jako mluví o základech země v přeneseném významu.

• On roztáhl sever nad pustotou, nad nicotou zavěsil zemi. (Jk 26,7)

Problém zastánců ploché země je naneštěstí v tom, že obraznou řeč převádějí na něco doslovného. Pokud však chtějí tvrdit, že země stojí na pilířích (1S 2,8; Ž 75,4) nebo má základ (Jb 38,4), jak to potom souvisí s tím, že Bůh zavěsil zemi nad nicotou (Jb 26,7)? Musí si vybrat, čemu budou věřit a jak to budou vykládat. A oni to samozřejmě dělají podle toho, jak jim to vyhovuje, a ne podle celého biblického zjevení.

Základy země (Jb 38,4)

• Kde jsi byl, když jsem zakládal zemi? Pověz, víš-li něco rozumného o tom. (Jb 38,4)
• Založil zemi na základech -- nepohne se na věky věků. (Ž 104,5 ČSP)

Základ věci je něco jiného než věc sama. Jinými slovy, základ země je jiný než země sama. Představa, že by země byla postavena a spočívala na nějakém základu, je směšná. Jaký základ by to byl, čtyři sloni? Tvrdit, že nějaký existuje, nedává žádný smysl, zvláště když uvážíme, že v Jobovi 26,7 se říká, že Bůh zavěsil zemi nad nicotou. Job 38,4 je tedy dalším příkladem řečnických figur, které Bible používá ke sdělení pravdy o zemi.

Obzor země (Iz 40,22)

• Ten, který sídlí nad obzorem země, jejíž obyvatelé jsou jako kobylky, ten, který nebesa jak závoj roztahuje a napíná je jako stan k obývání. (Iz 40,22)

Slovní spojení „obzor země“ je v některých zahraničních překladech přeloženo jako „kruh země“ (podobně je to v kralické Bibli, kde je „okršlek země“). Je toto slovní spojení doslovné, nebo obrazné? Zastánci ploché země by řekli, že je doslovné. Ale pokud je to tak, je potom doslovné i to, když se říká, že země má čtyři strany/úhly (Iz 11,12; Ez 7,2; Zj 7,1; 20,8)? Jak to tedy je – co z toho platí? Výše uvedený verš také říká, že Bůh „sídlí nad obzorem země“? Skutečně Bůh sídlí na obloze? Ne, nesídlí. Je to obrazné vyjádření. Zamyslete se také nad výrokem, že „obyvatelé jsou jako kobylky“. Není pochyb o tom, že Bůh může používat obraznou řeč k popisu skutečných pravd a taková vyjádření bychom neměli brát doslova. Z pohledu někoho, kdo by se postavil na vrchol hory a otočil se kolem dokola, by se mohlo zdát, že země je plochý disk. Neznamenalo by to však, že to tak skutečně je.

Zastánci ploché země nemohou mít obojí. Pokud chtějí na základě Bible tvrdit, že země je plochý kruhový disk, měli by také tvrdit, že země má čtyři rohy (Izajáš 11,12). Obojí nemůže být pravda, protože se to vzájemně vylučuje. Je zjevné, že jsou obě vyjádření („obzor země“ a „čtyři strany/úhly“) obrazná.

Navíc slovo, které v hebrejštině znamená „kruh“, je חוּג, chug. V celém Starém zákoně se vyskytuje pouze třikrát.

• Oblaka ho zahalují, takže nevidí; prochází se kdesi po obvodu nebes. (Jb 22,14)
• … když upevňoval nebesa, byla jsem při tom, když vymezoval obzor nad propastnou tůní … (Př 8,27)
• Ten, který sídlí nad obzorem země, jejíž obyvatelé jsou jako kobylky, ten, který nebesa jak závoj roztahuje a napíná je jako stan k obývání. (Iz 40,22)

Význam slov se odvíjí od jejich kontextu. Nemůžeme přenášet význam slova z jednoho kontextu do jiného. Protože se však toto slovo v celé Bibli vyskytuje pouze třikrát, můžeme se na jeho velmi omezený výskyt podívat poměrně snadno. V Jóbovi 22,14 by pak slovo obvod mohlo být přeloženo jako „kruh“. To by však mohlo být chápáno jako odkaz na to, že člověk stojí na zemi a rozhlíží se kolem sebe v úhlu 360° a vidí něco, co se zdá být kruhem na nebi. Dále se v tomto verši říká, že „oblaka ho zahalují“. Skrývá se Bůh za mraky? Samozřejmě že ne. Kontext je obrazný.

Když se podíváme na Přísloví 8,27, vidíme, že Bůh „vymezoval obzor nad propastnou tůní“. Různé Bible překládají chug různými českými slovy, například: 1) obzor – ČEP, ČSP, B21, 2) klenba – Pavlík, 3) okrouhlost – KRAL. Nejsem si přesně jistý, co to znamená, ale kontext pojednává o zosobnění moudrosti. Když se dívám do komentářů, žádný z nich nevysvětluje, co toto slovo může v tomto kontextu znamenat. Stoupenci ploché země to tedy mohou jen těžko použít na podporu teorie o ploché Zemi.

Ovšem Izajáš 40,22 by vyžadoval, aby zastánce ploché země použil obrazně-doslovně-obrazný výklad tohoto verše. Vždyť se v něm říká, že Bůh „sídlí“ (obrazně) nad „obzorem země“ (doslovně?) a že její obyvatelé jsou jako kobylky (obrazně). Jak důslední jsou, když se snaží do Písma protlačit svůj pohled na věc? Moc ne a jejich nedůslednost prozrazuje nedostatek objektivity.

Všechna království světa viditelná z jedné hory (Mt 4,8)

• Pak ho ďábel vezme na velmi vysokou horu, ukáže mu všechna království světa i jejich slávu … (Mt 4,8)

Někteří zastánci teorie ploché země používají tento verš na podporu své teorie. Říkají, že dokazuje, že existuje způsob, jak vidět všechna království najednou z jediné vysoké hory. Tvrdí, že to je možné pouze v případě, že je země plochá. Pokud to však vezmeme doslova, kde je potom tato vysoká hora, ze které je vidět celá plochá země? Nejspíše by to mělo být někde tam v oblasti Izraele, protože satan vzal Ježíše na vrcholek chrámu v Jeruzalémě (Mt 4,5) a pokoušel ho, aby se vrhl dolů. Nejvyšší horou Izraele je hora Hermon, která měří 2 814 m. Nejvyšší horou Blízkého východu je hora Damavand v Íránu, která měří 5 609 m. Byla to hora, na kterou Satan Ježíše odvedl? Nebo to byla hora Mount Everest, vysoká 8 849 m?

Jak daleko je možné dohlédnout v naší atmosféře? Vždyť obsahuje vlhkost, teplotní výkyvy a různé pevné částice. Pokud tedy existuje taková hora, ze které je vidět každé království, pak by to atmosféra musela umožňovat. Musela by být křišťálově čistá. Jenže není a my skrze ni nevidíme na tisíce kilometrů.

Navíc čím je objekt dál, tím se zdá být menší. Lidské oko může vidět něco malého jen do určité míry. Království (palác, budova, hora) se radikálně zmenšují, čím jsou vzdálenější. Vidět něco vzdáleného tisíce kilometrů by vyžadovalo ostrost zraku, kterou lidské bytosti prostě nemají. Teorie ploché země opět selhává.

Závěr

Model ploché země neobstojí ani z vědeckého, ani z biblického hlediska. V obou kategoriích je příliš mnoho problémů, které je třeba překonat. Avšak ti, kteří chtějí prosazovat své zájmy více než fakta, budou překrucovat pravdu tak, aby odpovídala jejich přáním, a odmítat důkazy, které neodpovídají jejich předpokladům. Kromě toho by bylo nesmírně těžké trvat na myšlence globálního spiknutí, protože by proti ní snadno mohly začít vystupovat tisíce lidí, kteří by poskytli důkazy proti tomu, že země je koulí. Vystoupil někdo z NASA, JPL, astronautů, pilotů aerolinek nebo kapitánů lodí, aby řekl, že země je skutečně placatá? Pokud ano, kde jsou?

A ve světle Bible není žádný důvod tvrdit, že učí, že země je placatá a nachází se pod klenbou. Prostě to v Písmu není.

Ve světle vědeckých, logických i biblických faktů tedy CARM (Christian Apologetics and Research Ministry – Křesťanská služba pro apologetiku a výzkum) teorii ploché země popírá.

www.carm.org

[1] zmescience.com/science/photon-force-measure-8253632

[2] https://lco.global/spacebook/distance/parallax-and-distance-measurement/

[3] https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/24/five-impossible-facts-that-would-have-to-be-true-if-the-earth-were-flat/#62d111b87c4f