Moderní uctívání falešných bohů

Shrnutí prezentace Dr. Clare Craigové na 3. konferenci Health & Truth v Severním Irsku

Dr. Clare Craigová, patoložka a spolupředsedkyně Health Advisory and Recovery Team (HART), přednesla kritickou analýzu společenských a politických reakcí na pandemii COVID-19, přičemž období od roku 2020 charakterizovala jako období ovlivněné kombinací patologického pesimismu ohledně viru a patologického optimismu ohledně řešení, jako jsou lockdowny a vakcíny. Její prezentace kritizuje opatření motivovaná strachem, jejich důsledky a kvazináboženské nadšení, které obklopuje určitá opatření v oblasti veřejného zdraví.

Úvod a kontext

Dr. Craigová nejprve poděkovala organizátorům a publiku za příležitost vystoupit. Úvodem nastínila situaci posledních pěti let (2020–2025) jako období ovládané patologickým pesimismem ohledně viru, který vedl k patologickému optimismu ohledně dosažení nulové míry nakažení covidem a později ohledně vakcín jako zázračného řešení. Tato dualita podle ní formovala globální reakci na pandemii způsobem, který byl často zavádějící a škodlivý.

Klima strachu v březnu 2020

Dr. Craigová popisuje počátky pandemie v březnu 2020 jako období poznamenané bezprecedentním strachem, který byl záměrně umocňován vládními behaviorálními vědci. Cituje jejich strategii zvyšování „vnímané úrovně osobní ohroženosti“ prostřednictvím „tvrdých emocionálních sdělení“ s cílem zajistit dodržování předpisů. Tento strach postihl všechny, včetně ní samotné, a měl dalekosáhlé důsledky, zejména pro zranitelné skupiny, jako jsou děti a starší lidé. Tato sdělení vyvolávala strach z viru, ostatních lidí a dokonce i ze vzduchu samotného, což vedlo k dlouhodobé sociální izolaci a antisociálnímu distancování, které u některých lidí přetrvávalo až do poloviny roku 2021 a déle.

Zdůrazňuje, jak tento strach vedl k opakovaným lockdownům, a to i poté, co se objevily důkazy o jejich škodlivosti, a jak média a politici po celém světě mluvili jedním hlasem, což vyvolává otázky o koordinovaných narativech. Tento strach také podpořil určitou formu společenského „uctívání“ NHS, což dokládají veřejné projevy jako tleskání zdravotníkům a udělení Řádu svatého Jiří NHS v roce 2022 za „největší hrdinství a odvahu“. Dr. Craigová zpochybňuje narativ o přetížených nemocnicích a jako důkaz, že oddělení nebyla neustále plná, poukazuje na tance zaměstnanců NHS na TikToku.

Mylné představy o přenosu viru

Dr. Craigová zpochybňuje původní tvrzení vlády, že se COVID-19 šíří především prostřednictvím velkých kapének padajících do vzdálenosti dvou metrů, a označuje jej za „lež“. Vysvětluje, že virus se šíří prostřednictvím aerosolů, které jsou velmi malé, rychle se odpařují a mohou zůstat ve vzduchu neomezeně dlouho a přenášet se na velké vzdálenosti. Vláda to uznala až v roce 2022, dlouho po zavedení opatření, jako jsou sociální rozestupy a nošení roušek. Infikované osoby přirovnává k postavě „Pig Pen“ z komiksu Peanuts, která je obklopena oblakem aerosolů, které zůstávají ve vzduchu i poté, co opustí daný prostor.

Tento přenos aerosolem, tvrdí, činí opatření jako lockdowny a nošení roušek neúčinnými, protože nic nemůže zastavit virus šířící se vzduchem. Cituje data o odpadních vodách z USA, která ukazují konzistentní, prudké vlny infekce, na které nemají vliv žádná opatření, protože každá vlna postihuje pouze zlomek populace. Tyto vlny, jak poznamenává, dosahují sezónního vrcholu (v lednu, koncem října, v dubnu a příležitostně v létě) a jsou způsobeny spíše citlivostí než blízkým kontaktem, což je v rozporu s prediktivními modely.

Dopad opatření motivovaných strachem

Dr. Craig podrobně popisuje, jak strach vedl ke snížení dostupnosti zdravotní péče:

• Počet návštěv na pohotovosti před zavedením lockdownů prudce poklesl, protože lidem s příznaky jako kašel nebo horečka bylo řečeno, aby zůstali doma, nebo jim byl odepřen vstup do nemocnic.
• Problém ještě zhoršil nedostatek zdravotnického personálu, kdy každý devátý zaměstnanec NHS byl poslán domů kvůli mírným příznakům jako kašel nebo horečka a další zůstali doma kvůli pocitu vlastního ohrožení.
• Předpisy antibiotik prudce poklesly, jak ukazuje graf porovnávající očekávané a skutečné předpisy, což vedlo k neléčeným pneumoniím a zvýšené úmrtnosti.

Odkazuje na investigativní reportáž deníku Sunday Times z roku 2020, která odhalila bodovací systém pro přidělování intenzivní péče, který vylučoval osoby starší 80 let nebo starší 60 let s komorbiditami. Tento systém, který koloval s logem NHS, byl některými odborníky nesprávně interpretován jako pokyn k odepření péče, což vedlo k tomu, že 11 800 obyvatelů pečovatelských domů v Anglii bylo odmítnuto v nemocnicích. Z 59 000 nadbytečných úmrtí v Anglii a Walesu v roce 2020 se pouze 8 000 odehrálo v nemocnicích, zbytek v pečovatelských domech, domovech nebo dokonce hotelech.

Dr. Craigová sdílí děsivé zprávy z britských a skotských vyšetřování COVID, včetně:

• Obvodní lékař byl vystaven tlaku, aby zapisoval pacienty do seznamu „neresuscitovat“ (DNR), který je přístupný záchranné službě, aby jim mohlo být odepřeno přijetí do nemocnice.
• Případy plošného nařízení DNR u starších nebo zdravotně postižených osob bez konzultace, jako například 49letý muž s Downovým syndromem, který zemřel poté, co mu byla odepřena péče.
• Klientům pečovatelského domu byly namísto kyslíku nebo antibiotik předepsány léky pro terminální pacienty, přičemž rodinám byly kvůli omezením v souvislosti s covidem zakázány návštěvy.

Kritizuje používání léků tlumících dýchání, jako je morfin a midazolam, v pečovatelských domech, které jsou podávány bez lékařského dohledu nebo souhlasu rodiny, což přispívá k úmrtím. Taková opatření podle ní vedla k pozitivní zpětné vazbě, kdy opatření motivovaná strachem zvýšila úmrtnost, což bylo poté použito k ospravedlnění domnělé smrtelnosti viru.

Optimismus ohledně vakcín a chybné kroky

Dr. Craigová kritizuje přechod od strachu z viru k optimismu ohledně vakcín, které byly původně určeny pro vysoce rizikové skupiny (např. osoby se zdravotním postižením, které tvořily 60 % úmrtí na covid). Zmiňuje, že lidé s poruchami učení měli 3,7krát vyšší úmrtnost než jejich zdraví vrstevníci, a to nikoli kvůli viru, ale kvůli odmítnutí péče.

Zpochybňuje tvrzení, že vakcíny jsou „zázrakem“, a poukazuje na:

• Zprávu amerického Institutu zdraví z roku 2000 a článek z roku 2021, jehož spoluautorem je Anthony Fauci, ve kterém se uvádí, že injekční vakcíny nemohou poskytnout slizniční imunitu k prevenci infekcí dýchacích cest.
• Počáteční opatrnost v roce 2020 ohledně bezpečnosti a účinnosti vakcín, která ustoupila přehnaným tvrzením v roce 2021, jako je například Fauciho tvrzení, že vakcíny učinily z jednotlivců „slepou uličku“ pro virus, čímž zastavily jeho šíření v komunitě.

Dr. Craigová tvrdí, že vakcíny významně neovlivnily úmrtnost, o čemž svědčí:

• Srovnatelné vlny úmrtí v Evropě a USA před a po očkování.
• Vysoká úmrtnost v zemích s vysokou proočkovaností, jako je Nový Zéland, Austrálie a Jižní Korea, během vlny omikronu (400 úmrtí na milion obyvatel), přestože omikron je třikrát méně smrtelný než předchozí varianty.
• Japonsko předstihlo Francii v celkovém počtu úmrtí na covid, a to i přes vysokou míru očkování.

Cituje údaje, které ukazují, že očkované osoby byly infikovány častěji než neočkované, přičemž riziko se zvyšovalo s počtem dávek, a odkazuje na biologické vysvětlení tohoto jevu.

Povinné očkování a rozdělení společnosti

Dr. Craigová popisuje zavádění očkování jako kampaň manipulace, která začíná pobídkami (např. pizza zdarma, loterie, taxíky) a eskaluje až k nátlaku a povinnému očkování. Zdůrazňuje extrémní opatření, jako jsou nabídky sexu ve Švýcarsku a Rakousku a hrozby vězením, pokutami nebo odepřením zdravotní péče pro neočkované osoby.

Sdílí případy neočkovaných osob, kterým byla odepřena transplantace orgánů, včetně 12letého dítěte v roce 2025, a cituje průzkumy, které ukazují, že očkovaní diskriminují neočkované na úrovni srovnatelné se společenskými vyděděnci, jako jsou bývalí trestanci. Neočkovaní čelili vyloučení z veřejných prostor, jako je Kanadské muzeum lidských práv, a byli označováni za „rouhače“ nebo „vražednou sílu“, jak ukazuje video WHO, které přirovnává nesouhlas k terorismu.

Dr. Craigová kritizuje cenzuru skupin podporujících osoby poškozené očkováním, které používaly kód (např. symbol mrkve) aby se vyhnuly odhalení. Tvrdí, že znevažování těchto obav s odvoláním na „vyšší dobro“ ignoruje jak nedostatek důkazů o účinnosti vakcín tak i způsobené škody.

Návrat k rozumu a víře

Dr. Craigová uzavírá svůj příspěvek výzvou k odmítnutí „krutého teokratického režimu“ strachu a uctívání vakcín a prosazuje návrat k vědě založené na otevřenosti, diskusi a pokoře. Vyzdvihuje takové osobnosti, jako je floridský hlavní lékař Joseph Ladapo, který odmítl povinné očkování s odkazem na porušování tělesné autonomie, a Robert F. Kennedy Jr., který podnítil diskusi o bezpečnosti vakcín, aniž by byl odpůrcem očkování.

Vědu pojímá jako „okno do světa“, které vyžaduje neustálé zdokonalování, nikoli dogmatické dodržování. Cituje Ježíše a zdůrazňuje, že pravda nás osvobozuje, a vyzývá k návratu k Bohu, přičemž odmítá kvazireligiózní zanícení, které převládalo v reakci na pandemii. Svou prezentaci zakončuje výzvou k zesílení hlasů těch, kteří byli těmito opatřeními poškozeni, ačkoli se o nich v rámci vyšetřování příliš nemluvilo.

Klíčová témata

1. Strach jako nástroj kontroly: Vládní sdělení záměrně zesilovala strach, což vedlo ke škodlivým opatřením a rozdělování společnosti.
2. Neúčinná opatření: Lockdowny, nošení roušek a sociální rozestupy nemohly zastavit virus přenášený vzduchem a opatření motivovaná strachem omezila přístup ke zdravotní péči, což vedlo ke zvýšení úmrtnosti.
3. Odepření péče: Zranitelným skupinám, zejména seniorům a zdravotně postiženým, byla systematicky odepřena léčba, přičemž plošné příkazy k neprovádění resuscitace a léky pro terminální pacienty přispěly k nadměrné úmrtnosti.
4. Přehnané očekávání od očkování: Přehnaná tvrzení o účinnosti očkování, spojená s donucovacími opatřeními, ignorovala vědecké důkazy a způsobila škody, včetně diskriminace neočkovaných osob.
5. Kvazi-náboženské nadšení: NHS a vakcíny byly povýšeny na objekty uctívání, přičemž odpůrci byli hanobeni jako rouhači, což potlačilo debatu a odlidštilo kritiky.
6. Výzva k pravdě a pokoře: Dr. Craigová se zasazuje o návrat k vědě založené na důkazech, tělesné autonomii a víře a odmítá „teokracii“ pandemické éry poháněnou strachem.

Tón a přednes

Dr. Craigová hovoří vášnivým a kritickým tónem, v němž se mísí vědecká analýza s morálním pobouřením nad škodami způsobenými vládními opatřeními a potlačováním nesouhlasných názorů. Používá emotivní jazyk (např. „krutý“, „brutální“, „rouhači“) k zdůraznění lidských obětí a čerpá z náboženských obrazů, aby kritizovala pseudoduchovní oddanost opatřením v oblasti veřejného zdraví. Její prezentace je založena na datech, odkazuje na grafy, údaje o odpadních vodách a dotazníky, ale je také velmi osobní, sdílí příběhy jednotlivců, kterým byla odepřena péče, a svou vlastní náchylnost k počátečnímu strachu.